Kategoriarkiv: Humanism
Dags att gå vidare
”En Ung Humanism” var min första blogg. I början skrev jag mindre inlägg. Då var det inte av egen kraft. Sedan blev jag vald till förbundsordförande för Unga Humanister och det fanns massor att skriva om! Sedan kom Torbjörn Sassersson in och trollade mig och då blev det plötsligt roligt också. Oavsett ämne är blogga är bland det roligaste jag har gjort.
Men ibland är det dags att gå vidare. Och nu gör jag det.
Jag vill fokusera på det jag älskar – Politik, humanism och liberalism. Denna blogg och dess tema har därför spelat ut sin roll och jag vill gå vidare ett steg. Vad det blir återstår att se.
Materialet finns kvar och jag hoppas att det blir läst.
Självklart hittar ni mig också på Humanistbloggen, Frihetssmedjan samt Twitter!
–
Uppdatering: Nu bloggar jag under eget namn här.
Jesu kärlek är också politik
Idag skriver jag tillsammans med Ung Pirat och Ung Vänster en uppföljare om Ny Generation och skolbesök, med betoning på att de faktiskt är en politisk organisation och att de ska behandlas som det. Likställt med andra politiska organisationer.
Därför är jag religionskritiker
Ikväll var jag på en helkväll i vetenskapens tecken! Fri Tanke förlag hade tillsammans med Vetenskapsakademin bjudit in Richard Dawkins för en föreläsning och diskussion. Han är en av få människor som kan få en hel rörelse att gå bananas. Mig likaså. Kvällen var fantastisk och mer om det kommer att komma upp på Unga Humanisters hemsida.
Jag fick dock en insikt att fundera på under kvällen. En rolig sak med en stor och snabbväxande svensk humaniströrelse är att åsikterna inom rörelsen är olika. En ännu roligare sak är att man diskuterar det.
Jag har tidigare pratat mycket om begreppet en ”positiv humanism” och vikten av att vi måste tala vad vi är för. Vi ska prata om det coola med humanismen som livsåskådning, istället för att hamna i gnällfacket.
Efter Dawkins föreläsning kom det fram en person till mig och var upprörd över detta och frågade hur jag inte kunde vara religionskritiker samtidigt som jag är förbundsordförande för Unga Humanister.
Det är fel. Jag är religionskritiker. Jag är kritiskt till all religion som fenomen.
Jag tror att människan har en förmåga att bestämma över sitt eget liv, istället för att vi ska behöva vända oss till gudar, tomtar, spöken eller andra övernaturliga väsen. Jag vill ta tag i saker själv och jag vill inte att någon annan ska lösa det åt mig. Speciellt ingen gud.
Jag tror på det som det är rationellt att tro på, och enligt mig är det inte rationellt att tro på övernaturliga väsen utan vetenskapliga bevis.
Däremot är jag inte kritisk till religiösa människor.
Och jag tror det är viktigt att betona skillnaden.
Rasisternas världsbild är inte min
I förrgår var det ett år sedan de hemska dåden i Norge inträffade. I dagen innan dess belyste jag det tillsammans med flera andra organisationer inom nätverket One Sweden på SvD Brännpunkt.
Jag tror vår debattartikel är viktig. Inte minst för att vi pratar om det. Lösningen på de problemen som rasism för med sig är har inte jag och jag kan förmodligen inte påverka i en större grad, men med vår debattartikel visar vi vikten på att gå ihop och fokusera på likheter för att dra vårt strå till stacken för att göra skillnad.
Vi samlar därför organisationer från det civila samhället, med vitt skilda röster, till aktiviteter inom ramen för ett initiativ vi kallar One Sweden. Respektfullt samarbete tror vi är nyckeln till social och ekonomisk framgång i vårt sekulära samhälle. Fördomar bryts ner och samförstånd byggs upp. Tillsammans kan vi diskutera samhällsproblem och välfärdens utmaningar då vi delar samma grundvärden; ett öppet, demokratiskt och framgångsrikt Sverige. Ett Sverige där alla har samma rätt och möjlighet att bidra till utvecklingen, oavsett tro, födelseort eller hudfärg.
Jag hoppas att fler följer efter.
Humanism är yttrandefrihet
Idag har jag fått tillgång till det beslut som Domkapitlet har fattat angående den anmälan som Humanisterna lämnade in mot Helle Klein och Segolas smedja.
Jag är av åsikten att alla människor får säga vad de vill, eftersom vi har yttrandefrihet. Det har även Helle Klein.
Jag håller förmodligen inte med Helle Klein i mycket, men jag lutar mig tillbaka till de mänskliga rättigheterna som är en av grundpelarna i humanismen. Där ingår yttrandefrihet. Att Domkapitlet tar upp det som enda skäl till avslag är inte bra alls.
Det är ingenting som jag som humanist vill kompromissa med. Helle Klein har yttrandefrihet och den hyllar jag, även om det inte betyder att jag hyllar hennes åsikter.
Jag stödjer därför Domkapitlets beslut till fullo ur denna aspekt.
Här kan ni läsa Humanisternas anmälan i sin helhet.
Framåt tillsammans
Jag ligger efter med bloggandet. Dels för att Torbjörn Sassersson med flera har ägnat ett antal timmar åt att följa och debattera i mitt kommentarsfält på detta inlägg. Jag är glad att det blev debatt och inte minst är jag glad över att jag i och med detta har fått flera tusen läsare. Tack. Det var dock så intressant att läsa att jag har glömt bort att skriva själv.
Unga Humanister har haft kongress och det var jättebra. Ett bra idéprogram antogs och ombuden var mycket aktiva och debatten var lång, vilket bevisar att våra idéer är genomarbetade och seriösa. Det är fantatiskt att se vilket engagemang som lades ner på det!
En ny förbundsstyrelse valdes med mycket kunniga personer med lång erfarenhet av både ledarskap i allmänheten, men också Unga Humanister. Jag har höga förväntningar på arbetet i år!
En vecka efter vår kongress var det dags för Humanisternas kongress, vilken också var bra och välarrangerad. Det var kul att se hur stor plats lokalavdelningarna tog och nivån på diskussionerna var hög.
Jag var med och skrev en motion om vikten av arbete inom etiska och moraliska frågor som röstades igenom. Jag och Unga Humanister stod även bakom en motion om ett dechargeutskott med syfte att granska förbundsstyrelsens arbete. Det var dock inte lika populärt. Trots avslag gjorde Unga Humanisters representanter en grym insats och jag är superstolt!
Igår kickstartade Unga Humanister med en debattartikel på Newsmill. Hälften av reaktionerna har varit positiva och hälften negativa. De unga humanisterna jag har pratat med är väldigt positiva och jag tror att vi har väckt något som kommer bli början på ett långt arbete. Vi ska kritisera frikyrkor när de gör någonting dåligt, men när de gör något bra är det lika viktigt att betona likheterna. Inte minst i vårt antirasistiska arbete.
Tillsammans framåt, liksom.
Kritiskt tänkande borde bli ett eget skolämne
Barn kan. Förväntar vi oss att elever klarar av någonting så gör går det lättare för dem att göra det.
I Unga Humanister tror vi att barn kan tänka kritiskt, men de behöver medel för att klara av det och där tycker jag att skolan har en skyldighet att gå in och stötta. Det görs redan till viss del, men det kan bli bättre. Det kan bli ett eget skolämne!
Jag tror att det är det finaste medlet för framtiden vår skola kan ge eleverna.
Detta skriver jag, Fredrik Bränström och Carl Jakobsson om på Newsmill idag.
Det är inte värt att missa!
Imorgon är det sista dagen att anmäla sig till Humanistisk konfirmation som Humanisterna anordnar med hjälp från Unga Humanister.
Det är värt att vara med.
Den dag jag inte är ordförande för Unga Humanister längre kommer jag absolut att engagera mig i konfirmationen. Det är den verksamhet som jag ser som en av humaniströrelsens viktigaste, eftersom vi med den presenterar ett alternativ som kan möta alla.
Man behöver inte vara humanist för att delta på ett läger, utan det handlar om ett läger för diskussion och eftertanke. Alltså att möta sig själv i en ålder som är viktig.
Det är alltså inte värt att missa! Anmäl dig, eller tipsa någon du känner om denna suveräna verksamhet!
Här kan finns mer läsning. Det går även bra att kontakta konfirmationsledningen på konfirmation@humanisterna.se.
Humanisterna bör verkligen fokusera på humanism
Igår skrev jag en debattartikel i Dagen där jag ifrågasätter Humanisternas linje när de har anmält Seglora smedja till Domkapitlet. Många reaktioner har kommit in. Mestadels positiva men även några frågor från Humanisterna som jag vill besvara.
För att undvika debatt om de viktiga frågorn är det lätt att ifrågasätta små saker. Från Humanisterna har jag endast hör ”FAKTAFEL”, istället för kommentarer på det väsentliga i artiklen.
Jag påstår följande saker i min inledning:
- För en tid sedan lämnade Humanisterna in en anmälan till domkapitlet i Stockholms stift, där de kritiserade bland annat Helle Klein och Petter Zacharissons uttalanden på tankesmedjan Seglora smedja.
Ja, anmälan finns på deras hemsida och Helle Klein och Petter Zacharisson finns nämnda i anmälan.
- De ifrågasätter dessa två personer och kräver att deras lämplighet i deras uppdrag prövas /…/
”Vi önskar att domkapitlet prövar om det är förenligt med Helle Kleins uppdrag som präst att driva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna.”
”Vi önskar att domkapitlet prövar lämpligheten i att prästkandidaten Petter Zachrisson fördomsfullt och respektlöst dömer en annan livsåskådning än den egna kristna.”
- /…/ samt att Svenska kyrkan ska se över sitt samarbete med Seglora smedja genom kollektinsamling.
Detta står inte rakt ut, men Svenka Kyrkan har samabetat med Seglora smedja genom kollektinsamling. Därför tolkar jag följande citat att det är detta man syftar på:
”Vi önskar att domkapitlet prövar om det är förenligt med Svenska kyrkans värdegrund att finansiera Seglora Smedjas publicistiska verksamhet.”
Per Dannefjord från Humanisterna tycker att detta är fel. Påstår då han att man inte kritiserar Helle Klein och Petter Zachrisson och att man inte kritiserar kollektinsamlingen? Varför finns det då en anmälan? Och om det inte är kollektinsamling man menar, vad är det då?
Det Humanisterna inte kommenterar är att Helle Klein och Petter Zachrisson får säga precis vad de vill i debatt. Att göra en anmälan till en religiös instans legitimerar det Humanisterna kritiserar.
De kommenterar inte heller om Humanisterna inte ska stå upp för sin humanistiska livvsyn. Är det inte dags att göra det?
Unga Humanister på SvD Debatt
Igår publicerades en debattartikel av mig och Ung Pirats Gustav Nipe på SvD Debatt.
Vi skriver om att det är konstigt att vissa politiska organisationer favoriseras gällande besök i skolor.
